招商推荐 》
当前位置: 首页 » 资讯 » 国内动态 » 正文

四川某纸厂使用淘汰落后生产线被强制停电 上诉请求被驳回!

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-06-14  来源:罗江法院  浏览次数:3614
核心提示:   5月底,原告某纸制品厂(以下简称某纸厂)诉被告原罗江区经济商务和科技局(以下简称罗江经科局)、原罗江区环境保护局(以下简称罗江环保局)环境保护行政管理(环保)行政强制纠纷一案,经四川省德阳市中级
   5月底,原告某纸制品厂(以下简称“某纸厂”)诉被告原罗江区经济商务和科技局(以下简称“罗江经科局”)、原罗江区环境保护局(以下简称“罗江环保局”)环境保护行政管理(环保)行政强制纠纷一案,经四川省德阳市中级人民法院二审判决驳回该纸厂的上诉请求,维持原判。这究竟是怎么回事呢?
  原来事情是这样的,某纸厂系制造、销售包装纸产品的个人独资企业。2015年5月,为深入推进国务院节能减排,某纸厂被列入淘汰落后产能企业整厂关闭。根据国务院、省、市及区人民政府相关要求,罗江环保局对该纸厂进行调查后,于2017年12月27日会同罗江经科局现场组织实施对该纸厂的停电措施,并于当日向该纸厂法定代表人送达了《关于对某纸厂实施强制停电措施的通知》。该纸厂对该强制停电措施不服,从此开始了信访,因对罗江环保局、经科局均作出的回复不满,某纸厂遂向法院提起诉讼。
  罗江法院一审认为,某纸厂系用废旧纸再生工艺,年产1000多吨,系国家明令淘汰的严重污染环境的造纸生产线。二被告实施该强制停电措施具有事实依据,符合现行法律、行政法规的规定。但二被告采取强制停电措施时,存在一定的程序问题。
  根据《行政诉讼法》相关规定,行政行为违反法定程序的,依法应当撤销,但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的,人民法院判决确认违法,但不撤销行政行为。具体到本案,二被告采取强制停电措施虽然程序上不尽完善,但并不影响对某纸厂使用淘汰落后生产线违法行为的性质认定,如果行任由环境违法企业继续生产使用淘汰落后生产线,必将会对大气、水、土壤造成严重污染,从而影响社会经济发展和人民群众的身体健康,对国家利益和社会公共利益造成重大损害。
  有鉴于此,罗江法院一审判决确认二被告对某纸厂实施的强制停电措施违法,但不予撤销。后某纸厂上诉,德阳市中级人民法院二审判决:驳回上诉、维持原判。

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行